Efecto de la direccion de siembra en terrazas de absorcion sobre el rendimiento y la eficiencia de uso de agua del maiz

Abstract

Los suelos de aptitud de uso agrícola del norte del Departamento Río Cuarto en laprovincia de Córdoba se caracterizan por presentar texturas superficiales franco arenosa, conmoderada capacidad de retención de agua y altamente susceptibles a erosión hídrica. Laaplicación de prácticas de conservación reduce las pérdidas de suelo y agua permitiendo unamayor captura y almacenaje de agua en el perfil que puede traducirse en un mayor rendimientode los cultivos. En este trabajo se evalúa el efecto de las líneas de siembra en un sistema deterrazas de absorción sobre el rendimiento y la eficiencia de uso de agua en el cultivo de maíz La hipótesis de partida plantea que las terrazas de absorción con siembras en contornoproducen una mejora en el rendimiento del cultivo de maíz por un aumento en la eficiencia deluso del agua de lluvia. El trabajo se llevó a cabo durante el ciclo productivo 2014/2015 en tressitios experimentales ubicados en el departamento de Río Cuarto: La Aguada y Alcira Gigenaal norte y oeste de la localidad. El diseño experimental fue en bloques completos al azar con3 bloques y 5 tratamientos. Los tratamientos fueron: T1: sin terrazas y líneas de siembra afavor de la pendiente y el resto de tratamientos con terrazas las líneas de siembra son encontorno variando la posición entre terrazas: T2: posición alta, T3: posición baja, T4: canal dela terraza y T5: lomo de la terraza. Se midió humedad de suelo tomando muestras hasta 1,5 mde profundidad. Se calculó escurrimiento superficial con el método de la CN y se estimó laevapotranspiración del cultivo para calcular la EUA. Se midió el rendimiento del cultivo demaíz tomando tres muestras por tratamiento. Los datos de rendimiento se sometieron a dosanálisis de varianza con el programa INFOSTAT. Las comparaciones fueron por un lado elrendimiento entre los 5 tratamientos y por otro el rendimiento entre T1 y el rendimientoponderado por la superficie que ocupa cada variante de la terraza (T2, T3, T4, T5). Losresultados entre tratamientos indican que en La Aguada hubo diferencias significativas derendimientos entre T5 (8501 kg/ha) con T1, T2 y T3 (6440 kg/ha) y con T4 (4509 kg/ha). EnAlcira Gigena norte hubo diferencias significativas entre T1, T3, T5 (8489 kg/ha) con T2, T4(6884 kg/ha). En Alcira Gigena oeste no se encontraron diferencias significativas entretratamientos. Los resultados de comparaciones entre T1 y el rendimiento ponderado con elresto de tratamientos solo se encontraron diferencias significativas a favor de T1 en LaAguada. Los resultados obtenidos en este trabajo no son empíricamente claros como paraconvalidar o rechazar la hipótesis de partida.