Eficiencia en el uso del agua en soja de diferentes grupos de madurez bajo riego

Abstract

La disponibilidad de agua es la principal limitante de producción del cultivo de soja en nuestrazona. La ocurrencia de períodos de déficit hídrico más o menos prolongados se constituye en unacausa fundamental que explica la variabilidad interanual en los rendimientos. La soja es un cultivoque se destaca por su capacidad de compensación, sin embargo existen en el ciclo momentos de altasensibilidad llamados período crítico, donde un estrés puede afectar el rendimiento, imposibilitandoesta capacidad compensadora. El objetivo de este trabajo fue evaluar el efecto del riego sobre laeficiencia en el uso del agua (EUA) en cultivares de soja de grupos de madurez III, IV y V. Elexperimento se realizó en la campaña agrícola 2011/12 en el Campo Experimental de la Facultad deAgronomía y Veterinaria, UNRC (Río Cuarto, Córdoba) y los factores evaluados fueron: grupo demadurez (GM) del cultivar, con 3 niveles (III, IV y V), y la condición hídrica con 2 niveles (secanoy riego suplementario).La EUA (biomasa y rendimiento) no varió entre GM, independientemente dela condición hídrica de cada grupo. Esta variable se modificó con la condición hídrica, lostratamientos regados tuvieron mayor EUA respecto a los de secano. La producción de biomasa totalse duplicó en el tratamiento bajo regadío respecto del tratamiento secano. El GM mayor tuvo másbiomasa, aunque las diferencias se diluyeron hacia el final del ciclo. El rendimiento en grano fuemayor bajo riego respecto del tratamiento de secano. Los GM no presentaron diferencias en elrendimiento. Para la interacción entre factores (GM x CON); bajo riego los GM menores (III y IV)lograron mayor rendimiento que el V; por su parte en la condición de secano esta relación fueinversa. Eso se debió a la oferta de condiciones durante el período crítico. La mayor radiación ytemperatura la tuvieron los GM III y IV y lograron expresar su potencial sin limitaciones hídricas,cuando estos materiales fueron expuestos a esas condiciones sin el aporte de riego suplementariotuvieron una mayor caída en el rendimiento que el GM V. Este último fue más estable, pues tuvomenor impacto en el rendimiento bajo ambas condiciones hídricas, debido a que su etapareproductiva (crítica) coincidió con una mejor oferta ambiental, y lograron eludir el gran déficithídrico que se presentó. Esta respuesta en el rendimiento tiene alta relación en sus componentes, ydentro de ellos el número de granos más que el peso individual.