Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)*
dc.contributor.authorCarena, Gabriela Alejandra
dc.date.accessioned2023-03-01T19:17:24Z
dc.date.available2023-03-01T19:17:24Z
dc.date.issued2015-01-01
dc.identifier.urihttps://repodigital.unrc.edu.ar/xmlui/handle/123456789/74794
dc.descriptionFil:Carena, Gabriela Alejandra. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Agronomía y Veterinaria; Argentina.
dc.description.abstractEl objetivo del presente trabajo fue la evaluación morfo-fisiológica de 28 líneas avanzadasde triticale y tricepiro y su posterior selección por diferentes aptitudes de uso. La mayoría delos materiales evaluados provenían del Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz yTrigo (CIMMYT), mientras que 3 triticales y 3 tricepiros fueron cruzas propias realizadas enla cátedra de Genética de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC). El ensayo se llevóa cabo durante el año 2014 en el campo de docencia y experimentación ?CAMDOCEX? dela Facultad de Agronomía y Veterinaria de la UNRC. Se realizaron dos fechas de siembra(24/03 y 13/06), utilizando en ambas fechas un diseño en bloques incompletos al azar con 3repeticiones y 8 testigos. Se analizó el rendimiento tanto forrajero como granífero, junto aotros 11 caracteres, mediante ANAVA y prueba de Duncan. Las medias generales derendimiento forrajero fueron: 275,1 ± 115,7 g/m2 en el primer corte, 84,8 ± 50,7 g/m2 en elsegundo corte, 110,5 ± 128,5 g/m2 en el tercer corte y 290,4 ± 75,6 g/m2 en el corteacumulado en hoja bandera para la primera fecha de siembra. Las medias de rendimiento degrano fueron de 127,1 ± 48,0 g/m2 en la primera fecha de siembra y 561,6 ± 132,4 g/m2 en lasegunda fecha de siembra. En esta última fecha el rendimiento forrajero medio acumulado enhoja bandera fue de 89,9 ± 27,8 g/m2. Se lograron caracterizar diferentes líneas según suaptitud de uso. Los materiales LF53 x Horovitz/6, C01/35 y C02/68 se destacaron por suelevada producción forrajera otoñal, mientras que C97/29, C01/65 y Don René/61 por su altaproducción invernal. Las líneas con mayor aptitud granífera fueron C97/82, C01/9, C95/88,C01/52 y C01/36. Mientras que (37x98) x (60xTeh)/10, C02/53, C94/528, C01/93 y GenúHA se caracterizaron por su potencial doble propósito. Futuras investigaciones en distintascondiciones agroclimáticas serían necesarias para confirmar estos resultados, teniendo encuenta que el presente ensayo se realizó en una sola localidad y durante una sola campañaagrícola.
dc.formatapplication/pdfes
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad Nacional de Río Cuartoes
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.subjectTRABAJOS FINALESes
dc.subjectTESINASes
dc.subjectTRITICALEes
dc.subjectTRICEPIROes
dc.subjectRENDIMIENTOes
dc.subjectGENOTIPOSes
dc.subjectFORRAJERA INVERNALes
dc.titleSeleccion de lineas de triticale y tricepiro por diferentes aptitudes de usoes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/trabajo final de gradoes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersiones
unrc.degree.grantorUniversidad Nacional de Río Cuartoes
unrc.degree.nameIngenieria Agronomicaes
unrc.originInfo.placeFacultad de Agronomía y Veterinariaes


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)