Triticale como cultivo de cobertura en un hapludol tipico de Rio Cuarto

Abstract

n este trabajo se evaluó el efecto del triticale (X Triticosecale Wittmack), utilizado comocultivo de cobertura, en el mejoramiento de las fracciones lábiles de materia orgánica del suelo y laeficiencia en el uso del agua. A su vez, se evaluó la producción de biomasa de los cultivaresutilizados, Tizné-UNRC y Cayú-UNRC, y su partición a raíces, tallos, hojas y espigas. El ensayo sellevó a cabo en el campus universitario de la Universidad Nacional de Río Cuarto, utilizando undiseño en bloques completos al azar con cuatro repeticiones de los cultivares para la situación bajoriego, y en bloques completos al azar con tres repeticiones de los cultivares para la situación ensecano. Los tratamientos consistieron en el secado del triticale en dos estadios: hoja bandera y granolechoso-pastoso y testigo sin secar. Los análisis de Materia Orgánica (MO) no presentarondiferencias estadísticamente significativas entre secados en el estadio fenológico de hoja bandera oen grano lechoso-pastoso, aunque sí se obtuvieron diferencias significativas a favor del cultivo decobertura comparado con la situación testigo. La Materia Orgánica Particulada del suelo bajo riegocomplementario tuvo aumentos estadísticamente significativos cuando se secó el cultivo decobertura en el estadio fenológico de hoja bandera comparada con la situación testigo. El cultivo decobertura de secano, al ser secado en hoja bandera, mostró diferencias significativas en la MateriaOrgánica Total del suelo comparada con el testigo, aumentando desde su secado hasta lafinalización del ensayo. Los cultivares Cayú-UNRC y Tizné-UNRC no mostraron diferencias en lageneración de MO. Los cultivares utilizados como cultivos de cobertura permitieron almacenaragua en el perfil del suelo, si bien no existieron diferencias significativas entre el secado de ambosmomentos fenológicos, si hubo diferencias significativas a favor del suelo con cobertura vegetal Esto ocurre tanto para la situación bajo riego complementario como en secano, sin mostrardiferencias entre Cayú y Tizné. La Materia Seca (MS) generada al momento de hoja bandera por elcultivar Cayú fue 1518,30 gr/m2 y por el cultivar Tizné 1153,46 gr/m2, sin diferencias significativas Para el caso del secado en grano lechoso-pastoso tampoco hubo diferencias significativas entreambos cultivares, produciendo Cayú 3620,82 gr MS/m2 y Tizné 3131,84 gr MS/m2.