Efectos del centeno - Secale cerele L - como cultivo de cobertura en el consumo de agua y la produccion de materia seca del cultivo de maiz - Zea mays L -

Abstract

El monocultivo de soja es el sistema de cultivo que predomina en la Región SemiáridaPampeana y de continuar este planteo vamos en detrimento de un sistema sustentable queincluya diversidad, captura de carbono, promoción de actividad biológica, etc. Unaalternativa agronómica es la inclusión de cultivos de cobertura logrando intensificar larotación, incrementando la cantidad de cultivos por unidad de tiempo, aprovechando losbeneficios de su utilización, mejorando la eficiencia de los sistemas agrícolas actuales. Elsiguiente trabajo tiene como objetivo determinar el efecto del cultivo de centeno comocultivo de cobertura (CC) sobre el balance hídrico y la respuesta en producción de grano delcultivo de maíz en la rotación. Para ello se estableció un ensayo en el establecimiento ?SanBeltrán? ubicado 10 km. al oeste de la localidad de Río Cuarto (Córdoba). El diseñoexperimental fue en bloques completos aleatorios con 3 repeticiones espaciales portratamiento. Sobre cada tratamiento: testigo (T) y cultivo de cobertura (CC) se monitoreo ladinámica de agua en el suelo durante todo el ensayo; la producción de biomasa, la eficienciaen el uso del agua (EUA), el uso consuntivo (UC), el costo hídrico (CH) del CC y suproducción de biomasa, la evapotranspiración (ET), la EUA y el rendimiento del maíz Todos los resultados fueron analizados mediante ANAVA, test de separación de medias(DMS, Fisher). Los datos obtenidos muestran que el centeno produjo 2193 kg de materiaseca (MS), un uso consuntivo de 73,8 mm, una EUA de 29,7 kg MS. mm-1 y un costo hídricode 43,3 mm. Entre tratamientos la producción de biomasa del cultivo de maíz no mostrodiferencias significativas aunque si fue mayor a favor del tratamiento con CC, la ET total delmaíz fue de 359,91 y 395,84mm para los tratamientos testigo y con CC respectivamente condiferencias significativas al igual que el rendimiento, 8309 versus 10207 kg.ha-1 y la EUA(kg grano.ET-1) de 23,09 y 25,79. Los resultados mostraron que para las condicionesparticulares del ensayo y la campaña 2010/2011 es factible la inclusión de CC al obtenerrespuesta significativa en el rendimiento del cultivo de maíz Palabras claves: cultivo de cobertura ? dinámica del agua ? biomasa - rendimiento