Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licenseCreative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)*
dc.contributor.authorGonzalez, Facunado Daniel
dc.date.accessioned2023-03-07T18:37:23Z
dc.date.available2023-03-07T18:37:23Z
dc.date.issued2012-01-01
dc.identifier.urihttps://repodigital.unrc.edu.ar/xmlui/handle/123456789/71637
dc.descriptionFil: Gonzalez, Facunado Daniel. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Agronomía y Veterinaria; Argentina.
dc.description.abstractLa soja necesita gran cantidad de nitrógeno para su crecimiento, pudiendo cubrir granparte de los requerimientos por medio de la fijación biológica en la simbiosis conBradyrhizobium japonicum. Azospirillum y Pseudomonas son otros géneros bacterianos concapacidad de promoción del crecimiento vegetal por medio de la fijación de nitrógeno en formalibre, producción y liberación de hormonas promotoras del crecimiento y solubilización defosfatos. Estas rizobacterias que promueven el crecimiento de las plantas (PGPR) pueden serutilizadas en conjunto de manera tal que interactúen sinérgicamente. Para disminuir el impactode problemas que ocurren durante el tratamiento de semilla se utilizan protectores bacterianospermitiendo lograr mayor viabilidad de las bacterias, y mayor beneficio posterior. El objetivo delpresente trabajo fue evaluar el efecto del uso de protectores bacterianos sobre la coinoculacióncon Azospirillum brasilense y Pseudomonas fluorescens en el cultivo de soja. Se realizó unensayo donde los tratamientos evaluados incluyeron inoculaciones simples y diferentescoinoculaciones con y sin protectores bacterianos, además de un testigo con fertilizaciónnitrogenada, y un testigo sin inoculación. Se observó que la aplicación de fertilizante inhibió deforma parcial la nodulación; y que las prácticas de inoculación, coinoculaciones y uso deprotectores bacterianos no permitieron mejorar aspectos de la nodulación con respecto al testigo En rendimiento se observó que 6 de 8 tratamientos con algún tipo de inoculación superaronestadísticamente al testigo. El uso de protectores bacterianos no demostró ser efectivo en elpresente ensayo. Por ello esta técnica de uso de protectores en la coinoculación con Azospirillumy Pseudomonas se considera de interés experimentarla en más campañas con ambientesclimáticos diferentes. Es importante aclarar que el cultivo sufrió estrés hídrico en gran parte desu ciclo, por ello se justifica la inversión de esfuerzos para repetir dicho ensayo, de modo depoder ampliar y profundizar el conocimiento de este tema Palabras claves: Soja, Nitrógeno, Inoculación, Coinoculación, Protectores bacterianos
dc.formatapplication/pdfes
dc.language.isospaes
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess*
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.subjectSOJAes
dc.subjectPSEUDOMONAS FLUORSCENSes
dc.subjectAZOSPIRILLUM BRASILENSEes
dc.titleEfectos del uso de protectores bacterianos en coinoculacion con pseudomonas fluorescens y azospirillum brasilense en el cultivo de sojaes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/trabajo final de gradoes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersiones
unrc.degree.grantorUniversidad Nacional de Río Cuartoes
unrc.degree.nameIngenieria Agronomicaes
unrc.originInfo.placeFacultad de Agronomía y Veterinariaes


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)