Tasa de crecimiento y rendimiento de cultivares de mani - Arachis hypogaea L. - en diferentes ambientes y modelos de siembra

Abstract

El estudio se realizó en dos ambientes con suelos tipo Hapludol típico familiatextural franca-arenosa durante el ciclo agrícola 2007/08; uno ubicado en el CampoExperimental de la Facultad de Agronomía y Veterinaria de la UNRC y el otro en lazona rural de Del Campillo. Los genotipos de maní (Arachis hypogaea) utilizadosfueron: Utre UNRC de porte erecto, Uchaima UNRC semierecto y Tegua de porterastrero. Se sembró el 23/10/07 en Rio Cuarto y el 24/10/07 en Del Campillo. Lasdistancias entre hileras de siembra (DEH) fueron 0,70 y 0,52 m con la misma densidadde plantas en ambos modelos (17 plantas/m2) para lo cual se colocaron semillas a 0,08 y0,11 m sobre la hilera, respectivamente. Se cosechó el 04/04/08 el cultivar Utre y el08/04/08 el cultivar Tegua y Uchaima en Rio Cuarto, en Del Campillo el 31/03/08 elcultivar Utre y el 15/04/08 Tegua y Uchaima. Las parcelas experimentales tuvieron 7surcos de 5 m de largo. En Río Cuarto el cultivo se realizó bajo riego, en Del Campillose realizó en secano atravesando por periodos de estrés. En ambos sitios la TCCR1-R8(Tasa de Crecimiento del Cultivo) respondió significativamente a la interacción cultivarx DEH, La TCCR3-R6 en Río Cuarto tuvo un patrón muy parecido al anterior y en DelCampillo en cambio hubo respuestas significativas al cultivar (Tegua>Uchaima=Utre) ya la DEH (52>70 cm). La TCFR5-R8 (Tasa de Crecimiento de los Frutos) respondiósignificativamente a la interacción cultivar x DEH en ambos sitios. El factor departición calculado como la relación entre TCFR5-R8 / TCCR1-R8, para Río Cuartorespondió sólo al cultivar, en Del Campillo, la respuesta a ese factor fue similar, a ellose agrega la respuesta significativa encontrada para DEH a favor de 70 cm. Similar a lodescripto para la partición, en Río Cuarto el número de frutos, los rendimientos defrutos y semillas y el IC respondieron significativamente al factor cultivar; mientrasque en Del Campillo lo hicieron, además a la DEH. La relación grano/caja variósignificativamente sólo en Del Campillo en respuesta al cultivar. Mientras que elrendimiento de maní confitería lo hizo en ambos sitios. En Río Cuarto varió con elcultivar y la DEH y en Del Campillo respondió a la interacción entre los dos factores.