Respuesta a la fertilizacion en distintos cultivares de trigo ciclo largo bajo riego y en secano

Abstract

El ensayo se realizó en la campaña 2002, en el campo experimental de la Universidad Nacional de RíoCuarto, Córdoba, Argentina (33º 07 ? Latitud Sur, 64º 14 ? Longitud Oeste, 421 m.s.n.m.), el cual presentócomo objetivo evaluar la respuesta en biomasa y rendimiento en grano de cultivares de trigo de ciclolargo a la fertilización, bajo condiciones de riego y secano. El ensayo tuvo un diseño en bloques, con unarreglo espacial en parcelas sub-subdivididas de 4.90 m. de ancho por 20 m. de largo, con tresrepeticiones. El tratamiento con y sin riego se tomó como factor principal, a los tratamientos con y sinfertilizante como factor secundario y a los diferentes cultivares de trigo como factor terciario. Se evaluó laproducción de biomasa aérea total en las etapas fenológicas de macollaje, encañazón, grano lechoso ymadurez fisiológica en las cuales se extrajeron muestras de cada parcela para luego ser secadas en estufasa 105ºC hasta alcanzar peso constante. A cosecha se analizaron los componentes del rendimiento final engranos. Los resultados fueron analizados estadísticamente mediante análisis de la varianza y se utilizó eltest de LSD Fisher Alfa al 5 % para determinar diferencias significativas entre medias. Los resultadosindican que el estado de encañazón solamente presentó interacción significativa para riego porfertilización y los estados de grano lechoso y madurez fisiológica presentaron interacción significativapara riego por variedad y fertilización por variedad. Rendimiento y componentes presentaron interacciónsignificativa solamente para fertilización por variedad. Las variedades que mejor se comportaron fueron,Guapo, Escorpión y Arriero entre los de mayor rendimiento en granos en todos los tratamientos. Elcultivar Baguette 10 fue el más atacado por enfermedades foliares (Roya de la hoja y Mancha amarilla) La ocurrencia de precipitaciones sólidas ocasionaron en el cv. Puntal una mayor perdida de granos debidosu estado avanzado de madurez con relación al resto de los cultivares, a pesar de que tuvo una buenaproducción de biomasa, lo cual no se vio reflejado en el rendimiento en Kg de grano ha-1.