Respuesta del cultivo de maiz Zea Mays L. a diferentes modelos de riego complementario

Abstract

En este trabajo se verificaron las ventajas de una adecuada programación de riego complementario,para alcanzar mayor rendimiento de grano del cultivo de maíz bajo riego, asegurar una producciónconstante y lograr un manejo racional del recurso hídrico. La experiencia se desarrolló en el CampoExperimental de la Universidad Nacional de Río Cuarto durante el ciclo 2005/06, contándose con lainformación climática de la Estación Meteorológica instalada en el lugar. Se utilizó un diseñoestadístico en parcelas totalmente al azar con seis repeticiones, los tratamientos fueron: T0, sin riego;T1, partiendo desde capacidad de campo, se regó durante todo el ciclo, aplicando la lámina necesariapara llevar la humedad del suelo a capacidad de campo cuando se consumían 25 mm; T2, partiendodesde capacidad de campo, se regó durante todo el ciclo una lámina de 25 mm cada vez que sealcanzaba el umbral de riego correspondiente. En T3, el riego se realizó considerando tres fases en elciclo del cultivo: en la fase 1 y 3 se contempló un umbral de riego con un coeficiente de estrés Ks de0.80, mientras que en la etapa 2, no hubo estrés (Ks = 1). En cada riego se aplicó una lámina de 25mm cada vez que se alcanzaba el umbral establecido para cada fase. Las láminas aplicadas a lostratamientos bajo riego fueron de 200 mm, 100 mm y 75 mm respectivamente. La precipitaciónocurrida en el ciclo fue de 400 mm. Los resultados de esta experiencia establecen una respuestasignificativa al riego complementario, con una producción de grano promedio de los tratamientos bajoriego de 16.633 kg.ha-1, contra 9.024 kg.ha-1, para el tratamiento sin riego. Comportamiento similarpresentaron los componentes del rendimiento. La eficiencia de uso de agua, promedio, para lostratamientos regados fue de 2,8 kg.m-3. El factor de respuesta de rendimiento obtenido fue de 1,5.