Evaluacion de algas episamicas en el rio Chocancharava : efectos de perturbaciones antropicas

Abstract

Los cambios en el uso de la tierra modifican las características físicas y químicas delagua, e influyen sobre la biota y el funcionamiento de los sistemas fluviales. Lascomunidades de diatomeas son utilizadas como indicadoras para el biomonitoreo deecosistemas de agua dulce en todo el mundo, mediante el uso de índicestaxonómicos y, más recientemente, de rasgos morfológicos y funcionales. En estetrabajo, se evaluó el efecto de la urbanización sobre la composición y estructura dela comunidad algal episámica del río Chocancharava. Se planteó como hipótesis quelos cambios ocurridos en el curso del río Chocancharava y su ribera se venreflejados en las comunidades algales. Se seleccionaron dos sitios de muestreo enel río Chocancharava (urbano y periurbano), situados aguas arriba y aguas abajo deun azud. Durante el periodo de bajo caudal en 2016 se compararon las variablesfísico-químicas, la composición y estructura de las comunidades desarrolladas encada tramo y luego se hizo una comparación con resultados obtenidos en 2003, y secalcularon índices taxonómicos y no taxonómicos. En el año 2016, el sitio periurbanomostró un predominio de A. minutissimum. Los rasgos funcionales respondieron a lapredominancia de esta especie en ambos sitios; con elevadas proporciones dediatomeas pequeñas, de bajo perfil, tolerantes a la escasez de nutrientes ypedunculadas. En 2003 se registraron mayores valores de conductividad y nitratos Contrario a lo esperado, la diversidad fue menor en el sitio periurbano, posiblementerelacionado a disturbios asociados al uso agropecuario. Los índices de diversidad yequitatividad funcional, calculados a partir de los rasgos morfológicos, tambiénmostraron menor diversidad funcional en el sitio periurbano en 2016. Los rasgosfuncionales nos indicarían mejores condiciones en el sitio periurbano, y en el año2016, dada la predominancia de especies de bajo perfil, que viven en condiciones deescasez de nutrientes. Esto coincide con lo encontrado con algunos de los índicestaxonómicos utilizados: de acuerdo al IDP (Índice de Diatomeas Pampeano) y al IPS(Índice de Sensibilidad a la Contaminación), el sitio periurbano en 2016 presentapolución débil y el sitio urbano en el año 2003 presenta polución fuerte. Los índicestaxonómicos y no taxonómicos ofrecieron información complementaria, por lo quefuturas herramientas de monitoreo deberían contemplar un enfoque basado enmúltiples descriptores.