Evaluacion de dosis de fungicidas experimentales vs comerciales para el control de viruela del mani (Cercosporidium personatum) y su influencia en el rendimiento del cultivo

Abstract

El cultivo del maní (Arachis hypogaea L.) pertenece a la familia Leguminosas,subfamilia Papilioloideas, tribu Hedisareas, genero Arachis. El objetivo del presente trabajofue cuantificar la intensidad de viruela del maní con diferentes dosis de fungicidasexperimentales vs comerciales y visualizar la influencia en los rendimientos y calidadcomercial en un cultivo de maní. El estudio se realizó durante la campaña 2013/2014 en lazona rural de Las Perdices. Se utilizó un diseño en bloques al azar con cuatro repeticiones,cada parcela era de 100 mts. de largo por 5 surcos de ancho. Los tratamientos fuerondiferentes combinaciones de fungicidas: T1: testigo (sin aplicación), T2: azoxistrobina12,5%+flutriafol 12,5%+500 cc de aceite mineral (dosis: 600 cc), T3: azoxistrobina12,5%+flutriafol 12,5%+500 cc de aceite mineral (dosis: 750 cc), T4: azoxistrobina12,5%+flutriafol 12,5%+500 cc de aceite mineral (dosis: 900 cc), T5: azoxistrobina20%+epoxiconazole 10% (dosis: 450 cc), T6: azoxistrobina 20%+epoxiconazole 10% (dosis:550 cc), T7: azoxistrobina 20%+epoxiconazole 10% (dosis: 650 cc), T8: prothioconazole17,5%+trifloxistrobin 15% (comercial. Dosis: 700 cc), T9: difenoconazole12,5%+azoxistrobina 20% (comercial. Dosis: 500 cc), pyraclostrobin 13,3%+epoxiconazole5% (comercial. Dosis: 750 cc). La severidad fue el parámetro que permitió cuantificar enforma correcta la epidemia y verificar la acción de los diferentes principios activos. Todoslos fungicidas utilizados presentaron control de viruela diferenciándose en formasignificativa del tratamiento testigo sin aplicación. Dentro de los fungicidas experimentaleslos menores valores de severidad se obtuvieron con T4 y T5, aunque no se diferenciaronsignificativamente del resto de los tratamientos con aplicación de fungicidas. A cosecha, labiomasa vegetativa fue mayor para todos los tratamientos con fungicidas respecto al testigosin aplicaciones. El rendimiento de frutos fue significativamente mayor en ambos principiosactivos experimentales con sus dosis más altas, mientras que el rendimiento de semillas nomostró diferencias estadísticas significativas entre tratamientos. Los tratamientosexperimentales tuvieron buena respuesta en las variables a cosecha y similar a los fungicidasde mercado. Los mismos en sus mayores dosis tuvieron mejor respuesta en general.