Proyecto de inversion para la reactivacion de la explotacion de cuarzo y feldespato de la mina "Rey David" distrito pegmatitico Conlara, San Luis

Abstract

El yacimiento de Feldespato y Cuarzo ?Rey David?, actualmente paralizado, se ubica enla Provincia de San Luis al Norte del departamento San Martín, Partido Rincón del Carmen,Paraje Las Cortaderas, enmarcado dentro del ámbito de las Sierras Pampeanas Orientales El ambiente geológico está compuesto por esquistos de dos micas que poseen unamarcada esquistosidad, cuya orientación predominante es N-010º-030º, y buzamiento entre70º y 85º E, con variaciones a N-050º a 090º y buzamientos entre 70º y 85º hacia el NO y N,intruidos sub-concordantemente por diques pegmatíticos, los cuales generan lasmineralización de importancia económica Se plantea un proyecto de inversión minero consistente en la explotación ycomercialización de feldespato potásico con textura en bloque y textura gráfica, albita y cuarzodel yacimiento pegmatítico en cuestión. Para ello se realizó un mapeo topográfico-geológicode detalle a escala 1:600, a través del cual se calcularon las reservas de los distintos mineralesa explotar tanto in situ dentro de la cantera como de dos antiguas escombreras aledañas Los valores obtenidos de reservas Totales fueron:? Feldespato Potásico en bloque: 78.892,1 Toneladas ? Albita: 45.984,9 Toneladas ? Feldespato Gráfico: 2.178,2 Toneladas ? Cuarzo: 1.122,3 Toneladas Una vez conocidas las reservas totales del yacimiento se las distinguió entre reservasmedidas e indicadas. Se consideró como reservas medidas todo aquel mineral que seencuentra por encima de la cota 961 metros, mientras que como reservas indicadas a todoaquel mineral ubicado sobre la cota 954 metros y como techo la cota 961 metros Los valores obtenidos de reservas medidas fueron:? Feldespato Potásico en bloque: 37.718,7 toneladas ? Albita: 35.874,5 toneladas? Feldespato Gráfico: 2.178,2 toneladas ? Cuarzo: 1.122,0 toneladas Los valores obtenidos de reservas indicadas fueron:? Zona de reemplazo metasomático: 16.850,7 toneladas ? Feldespato Potásico en bloque: 34.433,1 toneladas ? Feldespato Gráfico: 0 toneladas ? Cuarzo: 0 toneladas El cálculo volumétrico del estéril se realizó de manera análoga al de las reservas,obteniéndose un valor aproximado de 33.000 toneladas La estructura interna de la pegmatita Rey David se caracteriza por ser de tipo complejay de carácter simétrica en parte. El mapeo de detalle permitió determinar diferentes zonasdispuestas desde el borde hacia el centro denominadas como: Zona de borde, zona de pared,zona intermedia externa, zona intermedia interna, zona de núcleo y zonas de reemplazometasomático tardío Tanto las zonas de borde como de pared no revisten interés económico. La zonaintermedia externa posee sectores ricos en Tur y Ms como minerales accesorios, y numerososxenolitos de esquistos encajantes, sin embargo, también posee sectores ricos en feldespatopotásico de textura gráfica de significativo valor económico y por lo tanto constituyen uno delos sectores propuestos a explotar y comercializar por este proyecto. Otra zona de importanciaeconómica la conforma por todo aquel volumen que fue afectado por un reemplazometasomático tardío. Cabe destacar que la zona de mayor relevancia de la pegmatita es lazona intermedia interna, sitio compuesto fundamentalmente por feldespato potásico enbloque y por núcleos de cuarzo, en esta zona el reemplazo ha sido escaso o nulo El proceso productivo se basará específicamente en la obtención del mineral medianteel uso de perforación y voladura. Luego el mineral se extraerá mediante pala mecánica hastaun lugar apropiado (?cancha?), donde se disminuye el tamaño del mismo en forma manualhasta alcanzar los tamaños requeridos por las moliendas y se lo carga en camión en cantera El trabajo de perforación, voladura, extracción y clasificación del material de la canterase desarrollará en toda la extensión de la pegmatita, profundizando la cantera hasta unaprofundidad de cota 954 metros. Hasta esa profundidad se prevén efectuar las labores con unángulo de talud de trabajo de 80 ?. Estas tareas se subdividieron en 5 etapas diferenciadas enfunción de los niveles a alcanzar por cada una de ellas. Las etapas 1, 3 y 5 corresponden aprofundización y extracción de mineral, mientras que las etapas 2 y 4 corresponden a voladuray profundización, sobre material estéril, de los accesos al interior de la cantera. Este procesoconllevará 50 meses para su realización, movilizando y clasificando en cancha un promedio de2.700 toneladas mensuales de mineral Los costos de todas las etapas del proyecto en cuestión fueron divididos en: Costos depre-inversión, correspondiente al estudio geológico realizado a lo largo de todo el presenteinforme; costos de inversión, que se componen por los precios de adquisición de lasmaquinarias, la casilla rodante para el resguardo del personal, una cisterna para el almacenajedel combustible, la inscripción del yacimiento, el informe de impacto ambiental y un furgónpara el traslado del personal desde su localidad natal hasta la cantera; mientras que los costosde producción se corresponden con los consumos de combustible de toda la maquinaria aemplear y del mantenimientos de las mismas, los sueldos del personal y sus viáticos, el pagodel canon minero, los aceros de perforación y la depreciación de todos los bienes Con el propósito de evaluar las posibilidades de reactivación se realizaron tres estudioseconómicos-financieros proyectados en 4,17 años (50 meses). En el primero de ellos se evaluóla alternativa en la cual todo el capital necesario para solventar los costos de pre-inversión y deinversión sea financiado con recursos propios; en el segundo estudio se evaluó solicitar unpréstamo bancario por un monto equivalente al 50% del capital precisado; y por último untercer caso en donde la totalidad de los fondos sean financiados por un préstamo otorgado por una entidad bancaria. Dichos estudios fueron evaluados a través de los parámetros VAN,TIR Y CR, obteniéndose para el primer caso un VAN de $2.686.408,8, una TIR de 63,8% anual u5,3% mensual y un CR de 0,61. Para el segundo de los casos se obtuvo un VAN de$2.755.518,8, una TIR de 59,2% anual u 4,9% mensual y un CR de 0,62. Para el tercer caso seobtuvo un VAN de $2.889.221,4, una TIR de 48,2% anual u 4,01% mensual y un CR de 0,65 Con estos valores se concluye que el proyecto evaluado es económica y financieramenteviable. De la comparación de las tres alternativas, surge que la financiación de los costos depre-inversión e inversión a partir de préstamos implican un mayor margen de ganancias conVAN superiores a la alternativa sin financiamiento externo, pero implican una disminución enel tiempo de retorno de la inversión (TIR menores). No obstante, dichos parámetros puedenmejorarse significativamente si se evalúa la posibilidad de explotar otros yacimientos que seencuentras muy próximos y que cuentan con similares dimensiones y características, estopermitiría extender la vida útil del proyecto sin incurrir nuevamente en grandes costos deinversión, optimizando toda la maquinaria, diluyendo de esta manera la inversión inicial yaumentando considerablemente los ingresos.