Incidencia de dos tipos de dosificadores de semilla (mecanico y neumatico) en la eficiencia de siembra de maiz : Distribucion espacial sobre la hilera

Abstract

Las sembradoras de siembra directa cuentan con la posibilidad de poder trabajar condistintos sistemas de dosificación, entre los cuales los más utilizados son los neumáticos ymecánicos. La capacidad del dosificador para entregar las semillas una por una está muyvinculada a la densidad poblacional y la distribución espacial de las plantas. Una maladistribución espacial de las semillas ocasionaría una disminución del rendimiento final delcultivo. El objetivo del presente trabajo es comparar las performances de un dosificadorneumático y uno mecánico a distintas velocidades de siembra con semillas de maíz enlaboratorio y a campo. Para ello se realizó un ensayo en el campus de la UNRC con undiseño de parcelas en franja (strip plot) conformando 6 tratamientos y 4 repeticiones. Entodas las variables se analizaron los resultados por métodos estadísticos efectuando elANAVA correspondiente, mediante el programa Info-Stat (Di Rienzo et al, 2011). Lavariable dosificador y velocidad no presentaron interacción estadísticamente significativa loque nos permitió analizar ambas variables por separado. En laboratorio no hubo diferenciaestadísticamente significativa en el distanciamiento medio entre semillas entre las tresvelocidades, mientras que entre los dosificadores hubo diferencia a favor del tipo neumático A campo el comportamiento fue diferente entre la variable velocidad, siendo a 7 km h-1la demejor comportamiento seguida por 5 y 9 km h-1, en cuanto a los dosificadores hubodiferencia estadísticamente significativa a favor del mecánico. El desvío estándar medio dela distancia entre semillas y la pérdida de rendimiento a campo en ambos tipos dedosificadores aumentaron a medida que se incrementó la velocidad; en laboratorio estecomportamiento fue igual en el dosificador neumático no ocurriendo lo mismo en elmecánico donde el menor desvío estándar y la menor perdida de rendimiento se observó a 7km h-1seguido por 5 km h-1y por último a 9 km h-1. El mayor porcentaje de datosconsiderados correctos en laboratorio en el dosificador neumático ocurrió a 5 km h-1,mientras que en el de tipo mecánico ocurrió a 7 km h-1; a campo los resultados fueron losmismos tanto para mecánico como neumático teniendo el mayor porcentaje de datoscorrecto en el tratamiento a 5 km h-1. En lo que se refiere al porcentaje de datos en elintervalo x?± 5 cm en laboratorio se observo que en ambos tipos de dosificadores a medidaque aumentamos la velocidad la cantidad de datos en dicho intervalo disminuye; por otrolado a campo el dosificador mecánico tuvo el mismo comportamiento que en banco, noocurriendo lo mismo con el de tipo neumático ya que el mayor porcentaje de datos en dichointervalo ocurrió a 7 km h-1. Por último al analizar el rendimiento se observó que no hubodiferencia estadísticamente significativa entre las tres velocidades pero si entre el tipo dedosificador siendo el neumático el que presentó un mayor rendimiento.