Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)*
dc.contributor.authorBertoldo, Pablo Roman
dc.date.accessioned2023-03-02T21:00:16Z
dc.date.available2023-03-02T21:00:16Z
dc.date.issued2015-01-01
dc.identifier.urihttps://repodigital.unrc.edu.ar/xmlui/handle/123456789/74787
dc.descriptionFil:Bertoldo, Pablo Roman. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Agronomía y Veterinaria; Argentina.
dc.description.abstractLa Siembra directa se ha difundido en forma significativa en Argentina y con ella lautilización del herbicida Glifosato, lo cual favoreció el incremento de poblaciones demalezas tolerantes a este herbicida, en los cultivos y en los barbechos. Para dar solución aesta problemática se incrementó el uso de herbicidas acompañantes que ayudan a controlarestas poblaciones. Con el objetivo de evaluar la eficacia de distintos tratamientos químicos,aplicados en primavera, para el control de malezas en barbechos de cultivos estivales, sedesarrolló un estudio en el campo experimental de la Facultad de Agronomía y Veterinaria dela UNRC. En el mismo se evaluaron como tratamientos básicos; Glifosato solo y en mezclacon los siguientes herbicidas: Metsulfuron, Clorimuron, Dicamba, Diclosulam,Flumioxazim, Clorpyralid, y Fluroxypir. Estos se aplicaron a fines de septiembre sobremalezas rusticadas por una condición climática caracterizada como sequía otoño-invernal Los tratamientos fueron dispuestos en un diseño de bloques al azar con tres repeticiones. Enel mes de octubre, sobre malezas que no fueron controladas por los tratamientos básicos peroen activo crecimiento, se aplicaron como tratamientos complementarios los herbicidasGlifosato y Paraquat. Los resultados mostraron efecto herbicida de algunos tratamientosbásicos, expresado según tratamiento como clorosis, detención del crecimiento,retorcimiento de tallos, pero los niveles de control visual, a los 45 días de la aplicación, nosuperaron el 10% en ninguno de ellos. Solo el tratamiento complementario con Glifosatocontroló, a los 45 días de la aplicación, en forma excelente a las malezas integrantes de lacomunidad con excepción de Conyza bonariensis cuyo nivel de control no superó el 75 % Este resultado se vio reflejado en la biomasa de malezas evaluada en la misma fecha,evidenciando la tolerancia de esta especie al Glifosato. La marcada diferencia en los nivelesde control registrados en la primera aplicación-tratamiento básico y la segunda aplicación-tratamiento complementario, demuestran la importancia de las condiciones ambientales,particularmente la humedad de suelo, en la acción herbicida sobre la comunidad de malezas Palabras claves: malezas, control, tolerantes, sequía, herbicidas
dc.formatapplication/pdfes
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad Nacional de Río Cuartoes
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.subjectTRABAJOS FINALESes
dc.subjectTESINASes
dc.subjectMALEZASes
dc.subjectHERBICIDASes
dc.subjectTOLERANCIA A GLIFOSATOes
dc.subjectCONDICIONES AMBIENTALESes
dc.subjectHUMEDAD DEL SUELOes
dc.subjectSEQUIA OTOÑO-INVERNALes
dc.titleControl quimico de malezas, con tolerancia a grlifosato, en barbecho de cultivos estivaleses
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/trabajo final de gradoes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersiones
unrc.degree.grantorUniversidad Nacional de Río Cuartoes
unrc.degree.nameIngenieria Agronomicaes
unrc.originInfo.placeFacultad de Agronomía y Veterinariaes


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)