Analisis de la variabilidad espacio-temporal de la respuesta al nitrogeno en maiz mediante un modelo econometrico mixto espacial - MEME -
Resumen
El objetivo principal de este trabajo fue desarrollar un modelo econométrico que permitaoptimizar estrategias de fertilización nitrogenada a dosis variable para maíz. Los datosfueron extraídos de 18 experimentos de campo sobre fertilización, realizados durante lascampañas agrícolas 1998/99 a la 2009/10 en diferentes localidades de Córdoba. Secompararon cuatro especificaciones estadísticas: mínimos cuadrados ordinarios, un modelomixto, un modelo econométrico y un modelo econométrico mixto espacial (MEME). Enlos modelos mixto y MEME se empleó la localidad de realización de cada ensayo comovariable aleatoria. Se analizó el desempeño de cad2 uno de estos modelos a través delanálisis de la estructura espacial de los datos, la significancia de sus parámetros, la máximaverosimilitud, el cociente de verosimilitudes y los criterios de Akaike y Schwartz. Elanálisis económico se realizó a través de la maximización del beneficio esperado para unarespuesta estimada y según la distribución de precios. Además fueron consideradosatributos de terreno obtenidos a partir de modelos digitales de elevación como así tambiénel efecto de las condiciones hídricas de cada campaña. La comparación entre la dosisuniforme y variable de N se realizó mediante presupuestos parciales. Los resultadosindican que el modelo MEME fue el que presentó el mayor ajuste y con todos susparámetros significativos. El coeficiente R2 del modelo MEME fue 87,36%. El atributo deterreno que mejor explicó la respuesta del cultivo al N fue el índice topográfico compuesto(CTI). El efecto "año" también fue estadísticamente significativo; en los años húmedos larespuesta al N fue significativamente mayor que el promedio y la interacción entre el CTIy el N fue negativa, mientras que en años secos la respuesta fue menor y la interacciónpositiva. El análisis económico demostró que la respuesta al N y la dosis óptimaeconómica difieren entre las distintas zonas del paisaje; que la respuesta al N yconsecuentemente la dosis de N que maximiza el beneficio en cada zona varía año a año;que el CTI es una potencial alternativa para describir el paisaje objetivamente, y que lamaximización del beneficio puede ser realizada con las funciones de respuesta que difierenpor posición en el paisaje y por año. En arios húmedos, el retorno al N aplicado como dosisvariable es superior en 21,70 $ a la dosis óptima uniforme y en 110,57 $ superiorque el retorno de la dosis uniforme usada regionalmente. En años secos los retornos al Nson 1,19 $ y 55,32 $ haTI, respectivamente. Cuando la clasificación en año húmedo oseco pueede realizarse con una precisión superior al 56,39%, la fertilización variable de Npuede ser económicamente beneficiosa en la mayoría de las localidades. Además, a partirde la variabilidad natural del CTI de cada lote de producción, se pudo establecer un puntode equilibrio que justifica la aplicación variable de N. Finalmente, el modelo MEME hamostrado ser un modelo innovador y conveniente para la estimación de funciones deproducción sitio específicas, variables espacial y temporalmente
Palabras ClaveFertilización variable sitio específica, Índice Topográfico Compuesto, dosis óptimaeconómica de N, condición hídrica.
Colecciones
- Tesis de Doctorado [26]