Evaluacion agronomica de cultivares de soja -Glycine max L. Merrill- en dos fechas de siembra en Santa Eufemia, Cordoba

Abstract

La combinación de la fecha de siembra (FS), el grupo de madurez (GM) y el hábito decrecimiento (HC) del cultivar (CV) posee alto impacto sobre el rendimiento del cultivo de sojaya que determina parámetros como: la producción de biomasa vegetativa, el índice de cosecha,la duración y ubicación de las diferentes etapas fenológicas, el periodo crítico y el ciclo total La permanente liberación y oferta de nuevos cultivares por parte de los criaderos requiere deuna continua y precisa evaluación de su comportamiento agronómico y capacidad deadaptación a ambientes con características particulares. El objetivo de este trabajo fue evaluardurante una campaña agrícola el comportamiento agronómico y la interacción con el ambientede cultivares de soja, sembrados en dos fechas en la zona rural de Santa Eufemia (Córdoba,Argentina). Se incluyeron seis cultivares de soja (A5009, A4990, A4613, DM50048, DM4970y DM5.2i) sembrados en dos fechas (03 de noviembre y 03 de diciembre, respectivamente) conel fin de evaluar sus comportamientos para una combinación particular de sitio y año. Se midióel rendimiento de los cultivares con sus respectivos subcomponentes, la biomasa acumulada aR5 y la altura de la planta. Los cultivares del ensayo presentan características similares encuanto a GM y HC. Fueron sembrados en bloques de 30 metros a una distancia entre surcos de0,52 m y recibieron los controles sanitarios para minimizar los efectos de malezas y plagassobre la base de monitoreos periódicos. Los resultados indican que el rendimiento de semillasdisminuyó con el atraso de la fecha de siembra, independientemente de los cultivares al igualque el peso de mil granos y el numero de vainas por planta. Se verificó la relación entrebiomasa acumulada a la etapa R5 y el rendimiento. Las condiciones meteorológicas no fueronlas ideales para el normal desarrollo del cultivo. El cultivar que más rindió en ambas FS fueA5009 y el de menor rendimiento fue DM5.2i con diferencias significativas entre ambos.