Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)*
dc.contributor.authorBirri, Mariano
dc.date.accessioned2023-03-01T19:16:53Z
dc.date.available2023-03-01T19:16:53Z
dc.date.issued2009-01-01
dc.identifier.urihttps://repodigital.unrc.edu.ar/xmlui/handle/123456789/66680
dc.descriptionFil:Birri, Mariano. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Agronomía y Veterinaria; Argentina.
dc.description.abstractEL maní (Arachis hipogaea L.) es un cultivo de gran importancia, en especial para laprovincia de Córdoba ya que en la campaña 2007/08 se sembraron 233.000 hectáreas; el92% ubicadas en la región manicera del sur de la provincia de Córdoba, y el 8% restante enSan Luis y La Pampa, con algunas siembras marginales en Salta, Jujuy y Santa Fe. Elestudio se realizó en el Campo Experimental de la Facultad de Agronomía y Veterinaria dela Universidad Nacional de Río Cuarto, con motivo de evaluar la acumulación y distribuciónde materia seca de cultivares de maní, cuantificar la biomasa vegetativa y reproductiva endiferentes etapas fenológicas y el coeficiente de partición de la misma. El estudio se realizódurante la campaña agrícola 2005/06. Se utilizó un diseño en bloques al azar con tresrepeticiones. Donde se evaluaron distintos genotipos: Un cultivar actualmente disponible enel mercado en la zona manicera de Córdoba (Tegua) y dos líneas avanzadas obtenidas enprogramas de mejoramiento de la Facultad de Agronomía y Veterinaria de la UNRC duranteel período 1991-2003 (LF 19 y LF 36). El ciclo total de LF 36 y Tegua fue de 168 díasdespués de la siembra (DDS), superior al valor referencial señalado para materiales tipoVirginia ?runner? (150 días). Lo mismo ocurrió con el LF 19 que la duración del ciclo fue de151 DDS siendo que los maníes tipo español son de ciclo más corto (120-130 DDS). Conrespecto al peso seco de sus estructuras vegetativas, sólo hubo diferencias significativas en elpeso de los tallos y ramas a favor del LF 36 con respecto a los demás genotipos, no seobservaron diferencias en el peso seco de las hojas entre cultivares; el peso seco de losfrutos del cultivar Tegua fue superior a los demás, durante todo el ciclo del cultivo. Ladistribución de los frutos en el cultivar Tegua se concentró mayormente en las ramascotiledonares, a diferencia de LF 36 que la distribución de los frutos se repartióprincipalmente entre las ramas cotiledonares y en ramas n+1, para finalizar el LF 19 que fueel único que fructificó en el tallo, siendo las ramas cotiledonares las que fructificaron enmayor proporción. El que mejor particionó los asimilados fue el cultivar Tegua, sin existirgran diferencia al genotipo LF 19, a lo que respecta al LF36 fue el genotipo que menosparticionó asimilados de los tres Palabras claves: Arachis hypogaea, distribución y acumulación de materia seca, partición
dc.formatapplication/pdfes
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad Nacional de Río Cuartoes
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.subjectTRABAJOS FINALESes
dc.subjectTESINASes
dc.subjectMANIes
dc.titleAcumulacion y distribucion de materia seca en Genotipos de manies
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/trabajo final de gradoes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersiones
unrc.degree.grantorUniversidad Nacional de Río Cuartoes
unrc.degree.nameIngenieria Agronomicaes
unrc.originInfo.placeFacultad de Agronomía y Veterinariaes


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)