Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licenseCreative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)*
dc.contributor.authorSartori, Alejandro E.
dc.date.accessioned2023-03-08T20:28:57Z
dc.date.available2023-03-08T20:28:57Z
dc.date.issued2008-01-01
dc.identifier.urihttps://repodigital.unrc.edu.ar/xmlui/handle/123456789/65881
dc.descriptionFil: Sartori, Alejandro E.. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Agronomía y Veterinaria; Argentina.
dc.description.abstractEl incremento de la producción agrícola, esta condicionada por la falta de lluvias yfertilidad de los suelos. El uso de fertilizantes comerciales o la implementación de latecnología de riego implican un costo que dificulta la actividad según la región. Lainoculación con Bacterias Promotoras del Crecimiento (PGPRs) puede ser una metodologíarazonable de adoptar. Azospirillum brasilense, una PGPR capaz de asociarse a numerososcultivos generando un incremento de la biomasa radical con la consecuencia de un mayorrendimiento. Otra alternativa, es el uso de aguas residuales tratadas para riego, que va aproveerle al cultivo además del agua, los nutrientes necesarios para la planta. Con el objetivode analizar la respuesta del cultivo de maíz a la inoculación con Azospirillum brasilense,distintos aportes hídricos y dosis de fertilizante, se realizó un ensayo con los siguientestratamientos: inoculados y sin inocular con A. brasilense; secano, riego con agua deperforación y agua residual tratada, y tres dosis de fertilizante (sin fertilizante, 280 l.ha-1,400 l.ha-1). Mediante el riego se aplico una lámina neta de 101 mm. Se evaluó materia seca alos 60 y 100 días de la siembra, y rendimiento. Se encontraron diferencias significativaspara los tratamientos con A. brasilense, en biomasa aérea a los 100 días, y en rendimientocuando no se agregan fertilizantes comerciales. La repuesta promedio es del 7% enrendimiento. En los distintos aportes hídricos, se encontraron diferencias significativas enproducción de materia seca y en rendimiento. El riego con agua residual tratada sinfertilizantes, supero en rendimiento al testigo en un 75% de la producción, y en un 41% alriego con agua limpia. Para las distintas dosis de fertilizante, hubo diferencias significativas,obteniendo incrementos de producción en un 13% y 24% cuando se cubre el déficit denitrógeno del suelo en un 70% y 100% con UAN (Fertilizante liquido nitrogenado).
dc.formatapplication/pdfes
dc.language.isospaes
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess*
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.subjectMAIZes
dc.subjectRIEGOes
dc.subjectABONOS Y FERTILIZANTESes
dc.titleEvaluacion de Azospirillum brasilense sobre el cultivo de maiz bajo diferentes condiciones de riego y dosis fertilizantees
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/trabajo final de gradoes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersiones
unrc.degree.grantorUniversidad Nacional de Río Cuartoes
unrc.degree.nameIngenieria Agronomicaes
unrc.originInfo.placeFacultad de Agronomía y Veterinariaes


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)