Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)*
dc.contributor.authorSomma, Cristina Leonor
dc.date.accessioned2023-03-01T19:17:21Z
dc.date.available2023-03-01T19:17:21Z
dc.date.issued2007-01-01
dc.identifier.urihttps://repodigital.unrc.edu.ar/xmlui/handle/123456789/63007
dc.descriptionFil:Somma, Cristina Leonor. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Agronomía y Veterinaria; Argentina.
dc.description.abstractLa producción de plantines de Pinus elliottii, es afectada por hongos de suelo, malezasy plagas. El bromuro de metilo (BrM) es el más usado en la desinfección de sustratos, por suamplio espectro de acción, alta efectividad, practicidad y bajo costo, aunque produce deteriorode la capa de ozono, es altamente tóxico, volátil y reduce la biodiversidad del suelo; por loque es necesario encontrar alternativas para su reemplazo. El objetivo de este estudio fueanalizar alternativas al bromuro de metilo para la desinfección de sustratos en la producciónde plantines de pino ellioti en Río Cuarto. Se evaluaron cuatro tratamientos de desinfección:BrM, solarización, formaldehído y sustrato sin tratar, con tres repeticiones; 50 macetas encada repetición y 150 macetas en cada tratamiento, en un diseño completamente aleatorizado La siembra de todos los tratamientos se realizó el 21 de marzo de 2005. En el tratamiento desolarización se midió la temperatura del sustrato en la parte inferior y superior semanalmente,registrándose un rango entre 30 y 40ºC; con un máximo de 49ºC, siendo diciembre, enero yfebrero, los meses más favorables. Semanalmente se evaluó el número de plántulas de P elliotti emergidas y logradas, plántulas de malezas y malezas adultas, Damping-off y daño porinsectos. Las variables fueron evaluadas mediante el análisis de varianza y la comparación demedias se efectuó con la prueba de Duncan. Al analizar plántulas de malezas no seencontraron diferencias significativas entre solarización, BrM y el sustrato sin tratar;hallándose diferencias significativas entre solarización y formaldehído. Para malezas adultas,BrM presentó diferencias significativas con los otros tratamientos. Las plantas de pinoslogradas no mostraron diferencias significativas entre los cuatro tratamientos. No se manifestóDamping-off, pero sí plántulas de pinos cortadas por babosas, afectando el total de plantaslogradas. La solarización para el control de plántulas de malezas, es efectivo en el primer mesen que la competencia es mayor. Al no existir antecedentes en Río Cuarto, es aconsejablerepetir el ensayo para contemplar la respuesta a las variaciones climáticas Palabras Clave: bromuro de metilo, solarización, formaldehído, Pinus elliottii, desinfecciónde sustratos.
dc.formatapplication/pdfes
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad Nacional de Río Cuartoes
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.subjectTRABAJOS FINALESes
dc.subjectTESINASes
dc.subjectBROMURO DE METILOes
dc.subjectPINUS ELLIOTTIIes
dc.titleAlternativas al uso del bromuro de metilo en la desinfeccion de sustratos para la produccion de Pinus Elliottiies
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/trabajo final de gradoes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersiones
unrc.degree.grantorUniversidad Nacional de Río Cuartoes
unrc.degree.nameIngenieria Agronomicaes
unrc.originInfo.placeFacultad de Agronomía y Veterinariaes


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)