Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)*
dc.contributor.authorDonadio, Franco E.
dc.date.accessioned2023-03-01T19:17:41Z
dc.date.available2023-03-01T19:17:41Z
dc.date.issued2006-01-01
dc.identifier.urihttps://repodigital.unrc.edu.ar/xmlui/handle/123456789/62710
dc.descriptionFil:Donadio, Franco E.. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Agronomía y Veterinaria; Argentina.
dc.description.abstractLa producción de trigo es de suma importancia en todo el mundo ya que representa poco más deun tercio del volumen total de cereales producidos. Dicha producción se disemina en 400millones de hectáreas de las cuales 6 millones se encuentran en la Argentina. Ante la falta deinformación y experiencia en esta área a la respuesta de fertilizantes nitrogenados y fosforadosen secano y bajo riego, se llevó a cabo, en el campo experimental de la Universidad Nacional deRío Cuarto, durante el año 2003, el presente trabajo en el cual se determinó la respuesta a laaplicación de nitrógeno y fósforo en el cultivar Buck Mataco, con riego y en secano. El ensayotuvo un diseño en bloques, con un arreglo al azar de parcelas subdivididas de 12 metros de largopor 4,8 metros de ancho y con tres repeticiones cada tratamiento (con riego con fertilizante; conriego sin fertilizante; sin riego con fertilizante; sin riego sin fertilizante). Se evaluó el peso de labiomasa a lo largo de todo el ciclo del cultivo, en seis estadios fenológicos (macollaje, primernudo, tercer nudo, floración, fin grano lechoso, madurez fisiológica), incluyendo las parcelascon y sin fertilizante y con y sin riego, extrayendo las muestras y secándolas a estufa a 105º C,hasta lograr peso constante. A la madurez del cultivo se obtuvo el número de granos por m2,peso de las mil semillas y el rendimiento final del cultivar. Los datos obtenidos fueronanalizados estadísticamente mediante análisis de la varianza y se utilizó el test de LSD FisherAlfa al 5 % para determinar diferencias significativas entre medias. Los resultados obtenidostanto en materia seca, como número de granos por metro cuadrado, peso de los 1000 granos yrendimiento mostraron diferencias significativas entre los tratamientos regados y no regadosobteniendo mejores resultados en los tratamientos regados. A su vez dentro de los tratamientoscon riego, los mejores fueron los que recibieron riego y a su vez fueron fertilizados.
dc.formatapplication/pdfes
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad Nacional de Río Cuartoes
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.subjectTRABAJOS FINALESes
dc.subjectTESINASes
dc.subjectTRIGOes
dc.titleRespuesta de un cultivar de trigo ciclo intermedio -Buck Mataco- al riego y la fertilizaciones
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/trabajo final de gradoes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersiones
unrc.degree.grantorUniversidad Nacional de Río Cuartoes
unrc.degree.nameIngenieria Agronomicaes
unrc.originInfo.placeFacultad de Agronomía y Veterinariaes


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)