Mostrar el registro sencillo del ítem
Evaluacion del rendimiento del cultivo de soja tratado con diferentes dosis de glifosato
dc.rights.license | Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) | * |
dc.contributor.author | Docampo, Jorge | |
dc.date.accessioned | 2023-03-08T20:29:36Z | |
dc.date.available | 2023-03-08T20:29:36Z | |
dc.date.issued | 2006-01-01 | |
dc.identifier.uri | https://repodigital.unrc.edu.ar/xmlui/handle/123456789/62096 | |
dc.description | Fil: Docampo, Jorge. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Agronomía y Veterinaria; Argentina. | |
dc.description.abstract | Se realizó un estudio a campo en la Facultad de Agronomía y Veterinaria de laUniversidad Nacional de Río Cuarto, (Córdoba, Argentina), campaña 2002-2003, paraevaluar el efecto de diferentes tratamientos de control de malezas con Glifosato sobre laproducción de granos y componentes del rendimiento del cultivo de soja resistente a esteherbicida. Se utilizó un diseño experimental de bloques completos aleatorizados con cuatrorepeticiones. El producto utilizado fue la sal isopropilamina al 48%, la que se aplicó con unequipo pulverizador para parcelas, con ajuste de velocidad, presión y caudal, arrojando unvolumen de 74 l/ha. Se ensayaron los siguientes tratamientos herbicida: 1(1,5); 2(1,5+1);3(2,5); 4(2+1,5); 5(3,5); 6(2,5+2); 7(4,5); 8(3+3), expresado en l/ha; y dos testigos: unoenmalezado (9) y uno limpio (10). El herbicida fue aplicado a los 25 días, y una segundaaplicación a los 50 días después de la emergencia en los tratamientos 2-4-6 y 8. Se evaluó labiomasa total del cultivo de soja en los estados fenológicos R1-R3-R5, y el rendimiento engrano y sus componentes. Los resultados fueron sometidos a análisis de varianza y lacomparación de medias a través del test de Duncan. No se observaron diferenciasestadísticamente significativas entre los diferentes tratamientos de control, pero todos estosdifirieron del testigo enmalezado, tanto en biomasa como en el rendimiento en grano y suscomponentes directos e indirectos, en respuesta a un eficiente control de malezas en losestados R1 y R5. El componente directo: número de plantas por unidad de superficie, eindirecto: número de vainas por planta, fueron las variables que más se modificaron en eltestigo enmalezado. En este tratamiento, las malezas presentes redujeron el 92,43 % elrendimiento en grano respecto en un promedio de los diferentes tratamientos de control conGlifosato. | |
dc.format | application/pdf | es |
dc.language.iso | spa | es |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | * |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | * |
dc.subject | SOJA | es |
dc.subject | GLOFOSATO | es |
dc.subject | CONTROL DE MALEZAS | es |
dc.subject | MALEZAS | es |
dc.title | Evaluacion del rendimiento del cultivo de soja tratado con diferentes dosis de glifosato | es |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es |
dc.type | info:ar-repo/semantics/trabajo final de grado | es |
dc.type | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | es |
unrc.degree.grantor | Universidad Nacional de Río Cuarto | es |
unrc.degree.name | Ingenieria Agronomica | es |
unrc.originInfo.place | Facultad de Agronomía y Veterinaria | es |
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
Trabajos de Grado [1014]